|
（１） |
平成２２年８月１６日（月曜日）〜２２日（日曜日）：夏 |
|
（２） |
平成２３年２月１１日（金曜日）〜１７日（木曜日）：冬 ※参考として、冬季の保温性能も検証 |
|
※ |
測定については、温度データロガー「サーモクロン」を使用し、緑化は地中10ｃｍ、遮熱塗料は施工面、保水性平板は底面でそれぞれ測定しました。 |
|
|
|
|
（１） |
夏の検証結果：平成２２年８月２２日（日曜日） |
|
|
 |
|
・ |
天候：晴れ |
|
・ |
気温：平均気温３０．５℃、最高気温３７．６℃（全国で第３位） |
|
・ |
未施工（表面温度）：平均温度４０．７℃、最高温度５６．５℃ ※未施工面はコンクリート |
|
・ |
比較 |
|
|
| 工法分類 |
平均温度 |
未施工比較 |
最高温度 |
未施工比較 |
| 緑化（芝など） |
３０．３℃ |
▲１０．４℃ |
３４．３℃ |
▲２２．２℃ |
| 遮熱塗料 |
３５．７℃ |
▲ ５．０℃ |
４７．８℃ |
▲ ８．７℃ |
| 保水性平板 |
３７．３℃ |
▲ ３．４℃ |
４９．５℃ |
▲ ７．０℃ |
|
|
・ |
検証結果 |
|
|
夏季の温度については、未施工面より平均で▲１０．４℃、最高温度で▲２２．２℃差となった「緑化」が最も冷却効果が高い。「遮熱塗料」については、未施工面より平均でも▲５．０℃、最高温度で▲８．７℃の差となった。 |
|
|
|
|
（２） |
冬の検証結果：平成２３年２月１６日（水曜日） |
|
|
 |
|
・ |
天候：晴れ |
|
・ |
気温：平均気温３．９℃、最低気温−３．１℃ |
|
・ |
未施工（表面温度）：平均温度８．９℃、最低温度−３．０℃ |
|
・ |
比較 |
|
|
| 工法分類 |
平均温度 |
未施工比較 |
最低温度 |
未施工比較 |
| 緑化（芝など） |
７．４℃ |
▲ １．５℃ |
４．３℃ |
７．３℃ |
| 遮熱塗料 |
５．５℃ |
▲ ３．４℃ |
−３．５℃ |
▲ ０．５℃ |
| 保水性平板 |
６．４℃ |
▲ ２．５℃ |
１．０℃ |
４．０℃ |
|
|
・ |
検証結果 |
|
|
冬季の温度についても「緑化」が最も保温性が高く、未施工面と比較して平均で▲１．５℃低くかったが、最低温度については７．３℃も高かった。平均温度では、次いで保水性平板、遮熱塗料となった。 |
|
|
|
| ４ 管理上の課題 |
|
（１） |
緑化 |
|
|
春から夏にかけての雑草対策や夏場の水不足対策の散水など、管理上課題は多い。 |
|
（２） |
遮熱塗料 |
|
|
四季を通じて管理上の課題はない。 |
|
（３） |
保水性平板 |
|
|
四季を通じて管理上の課題はない。ただし、降水が少ない場合は、機能を発揮するために散水が必要となる。 |
|
|
|
| ５ 施工の可能性 |
|
（１） |
緑化 |
|
|
ビルの屋上など平らな屋根には施工可能だが、瓦など傾斜屋根を持つ一般家庭での施工は困難である。 |
|
（２） |
遮熱塗料 |
|
|
屋上以外に壁面での施工も可能であることから、一般家庭でも施工が可能と考えられる。 |
|
（３） |
保水性平板 |
|
|
重量があるため、屋上より地面での施工が現実的と考えられる。 |
|
|
|
| ６ 総合評価 |
|
機能面では「緑化」が優れているが、管理上手間がかかること、施工にあたっての制約があることから、管理が可能な企業やマンションなどで施工が考えられる。
一方、「遮熱塗料」は、機能面では「緑化」に劣るものの、管理、施工の課題も少なく、導入しやすい手法である。 |
|
|
|
| ７ 担当 |
|
館林市役所 環境水道部地球環境課環境政策係
電話：0276-72-4111（内線451）、FAX：0276-72-3297
Eメールアドレス：kankyo@city.tatebayashi.gunma.jp |
